Украина! Скажи мне кто твой герой, и я скажу тебе кто ты.

Украина! Скажи мне кто твой герой, и я скажу тебе кто ты.

"По плодам их узнаете их". (Матвей 7:20).

                              22222222222222222 

 Одним из наиболее часто задаваемых вопросов тем, кто не принял «революцию гидности», особенно в ее начале, был вопрос: «Где вы видели бандеровцев?». Причем он всегда звучал с ироничной интонацией или насмешкой над теми, кто считал, что в результате этой революции во власти этих самых бандеровцев  может оказаться вся страна. Однако ж, как выяснилось позднее, эти опасения были не напрасны.

Так кто же они такие, эти бескомпромиссные борцы  за «единую и неделимую Украину», откуда они взялись,  и насколько искренни и высоки их стремления на самом деле?  И еще, нет ли во всей этой истории с Бандерой и бандеровцами какого-то большого подвоха или обмана для обычных  обывателей и малообразованной молодёжи? Мой ответ такой – этот подвох есть и в нем надо разбираться.

«Революция гидности» проходила под знаменем Евросоюза и европейских ценностей. Которые, как предполагалось, непременно овладеют умами и душами простых украинцев и, в конце концов, сделают их жизнь достойной. Всё это так, но эти евроценности абсолютно либеральны. А бандеровец это далеко не либерал, поскольку либерал, во-первых – индивидуалист, а во – вторых он  сильно дорожит своим правом иметь собственную правду, а это значит, что  свой личный интерес он будет ставить превыше всего.

Нужно помнить, что такое понятие как нация возникло только в эпоху нового времени, то есть исторически совсем недавно. А значит и национализм, как нечто связанное с возвеличиванием своей нации также явление относительно новое, и связанное с освобождением человека от традиционных форм миропонимания.

Однако, несмотря на это националист как бы возвращается в режим традиционного мышления. В котором его собственное «Я» обязательно должно быть вторичным. Поэтому для него превыше всего интересы нации, которая мыслится им как некая родовая община или как вся совокупность его единомышленников, связанных общей идеей борьбы за независимость.

Поэтому само понятие НАЦИЯ означает для него совсем не то, что оно значит  для француза или американца.  У него нет, и не может быть в принципе никакой своей особой правды или оригинального мнения относительно «единой и неделимой».  Также   у него не может быть двух мнений и по поводу того, кого считать врагом Украины, а кого  предателями,  или того как с ними нужно поступать.  

  Правда для бандеровцев  «одна на всех», но она одна не вообще для всех, а только для всех бандеровцев.  Причем именно  себя они и считают настоящими  украинцами и патриотами, хранителями традиций подлинного украинства и носителями этой самой единственно верной правды, их правды. Но если кто-то их правду не признаёт, и имеет на этот счет свою особую правду, то это чужак, который,  в критическую минуту может занять сторону врага. Поэтому с ним нужно держать ухо востро, но надежнее  будет от него избавиться заранее. И так они поступали всегда.

В частности хорошо известна война между бандеровцами и мельниковцами, которые имели каждый свое особое мнение относительно методов борьбы за независимость.  И это противоречие, в конце концов, переросло в большой террор в отношении друг друга, в результате которого погибли тысячи националистов.  Бандеровцы называли мельниковцев изменниками, хотя на самом деле они таковыми не являлись.

Они также служили Германии  как и сами бандеровцы. И точно также  в составе батальонов «Нахтигаль» и «Роланд»  убивали поляков, цыган, евреев, русских и еще тех, кого заподозрят в ненадежности или предательстве. Так, что эти две банды внутри одной организации, имя которой ОУН,  друг друга стоили. И если они так относились друг к другу, то можете представить себе, как они относились  к самым обычным людям, которые взгляды их не разделяли.

   От их рук гибли не только поляки, русские, евреи.  Нужно всегда помнить, что именно ими были убиты десятки тысяч  украинцев, тех, кто не  пожелал принять их людоедскую правду.

 И если кто-то думает, что  украинский националист сегодня это уже какой-то другой националист, более цивилизованный что ли, то он сильно ошибается. Другого национализма, отличного от бандеровского, который является учением строгим и хорошо прописанным, на Украине нет, и быть  не может.  И это потому, что националисты более умеренных и менее радикальных взглядов будут восприняты первыми как слабаки, а это значит, что они автоматически попадают в разряд потенциальных изменников. А это уже для них смертный приговор.

             Официальная идеология ОУН и ее основные принципы.

Дело в том, что из разных направлений национализма бандеровцами  ОУН была принята, в качестве официальной идеологии, именно доктрина интегрального национализма, разработанная еще в 1926 году Дмитрием Донцовым в своем труде «Национализм». Нация там трактуется  с позиций социального дарвинизма, как общность людей, которую он сравнивает с определенным видом животных. И чтобы выжить этот вид (нация) должен постоянно быть в непрерывной борьбе за выживание с другими видами. Он рассматривал нацию как некую общину братьев, связанных между собой единым пониманием главных принципов, без соблюдения которых существование нации не представляется возможным.

Так вот. Основные принципы интегрального национализма Донцова на русском языке выглядят так:

  1. Нация – абсолютная ценность.
  2. Политические партии, классы должны объединиться ради Высшей цели.
  3. Высшая цель – независимость государства.
  4. Цель оправдывает все средства.
  5. Будущее государства должен возглавить вождь, вождь с неограниченной властью.
  6. Социально-экономические вопросы – второстепенные; скорее всего государство будет аграрным, развитой кооперацией и капиталистической промышленностью.
  7. Необходимо действовать, отбросив любые политические дискуссии.

Во второй части этого труда  -  «Действующий национализм» изложены шесть принципов «волевого национализма:

  1. Укреплять волю нации к экспансии, жажду «панувань» и покорения всего чужого – как цель, борьба как средство.
  2. Стремление к борьбе и осознание ее неизбежности.
  3. Дух романтики, религиозного господства, мистического порыва, иррационализма, каким должна быть проникнута национальная идея.
  4. Непримиримость, фанатизм, грубость и безнравственность принимаются лишь в интересах нации – именно это дает национальной идее взрывную силу в истории.
  5. Право сильных наций организовать и вести другие народы для укрепления и развития человеческой цивилизации.
  6. Каждая новая идея, чтобы завоевать себе право на жизнь , должна опереться на инициативное меньшинство, которое принимает творческое насилие для общественного прогресса.

Эти принципы как-то сразу на душу легли галичанам, потому и прижились. Но получается так, что если всё это принять, то украинский национализм, для того чтобы процветать и достигать своих целей в первую очередь должен опираться на самые подлые и низменные качества из тех, что сокрыты в человеке и не стесняться раскрыть их в самой полной мере. Только тогда он может рассчитывать на успех.

 И это выглядит вполне логично, если учитывать, что в основе украинского национализма лежит социальный дарвинизм, согласно которому люди должны себя вести как волки. И нация здесь понимается как главный волк, которому служат сами националисты – волки рядовые.

Есть еще один штрих к пониманию бандеровской психологии, который можно проиллюстрировать такой цитатой из Донцова: «Серед усіх імперіалізмів можемо прислуговуватися такому, котрий може бути нам корисний».   «Підстави нашоі політики». ( 1921). Очень современно. Да? И в этом вся суть украинского национализма. С одной стороны «незалежнисть», с другой «прислуговуватися».

     Бандеровцы на службе Германии.

Эту особенность   бандеровской натуры - «прислуговуватися» -  была хорошо известна сотрудникам Абвера (орган военной разведки и контрразведки Германиив в 1919-1944 годах), которые использовали ее для решения своих вопросов в полной мере.

В подтверждение этого тезиса можно привести показания заместителя начальника второго отдела Абвера полковника Эрвина Штольца, которые он дал во время Нюрбергского трибунала. Так вот, с его слов зафиксировано следующее: «В политическом отношении ни я, ни КАНАРИС не давали БАНДЕРЕ никаких гарантий, за исключением туманного обещания помочь «освободительным чаяниям» украинских националистов в случае их активной работы на германскую разведку. Впрочем, «украинские националисты» и без политических гарантий верой и правдой выполняли наши указания, так как они уже много лет существовали исключительно на деньги германского генерального штаба».

Самого же Степана Андреевича Бандеру Эрвин Штольц охарактеризовал очень недвусмысленно: "В октябре 1939 года я с Лахузеном привлек Бандеру к непосредственной работе в Абвере. По своей характеристике Бандера был энергичным агентом и одновременно большим демагогом, карьеристом, фанатиком и бандитом, который пренебрегал всеми принципами человеческой морали для достижения своей цели, всегда готовый совершить любые преступления". Разведчики это хорошие психологи и разбираться в людях это часть их работы.

В том, что бандеровцы верой и правдой служили Германии - нет ничего удивительного. Эти люди как тогда, так и теперь, как правило, плохо образованны и алчны, к тому же  склонны доверять  авторитету, то есть тому, кто стоит выше их по рангу. А это значит, что ими легко манипулировать. Для этого достаточно нагнать тумана из обещаний, обнадежить, дать денег и напоследок связать клятвой верности. Так немцы и делали.

 Сам текст такой клятвы – присяги не был чем-то священным и незыблемым. Главным здесь был именно факт такой присяги и ее смысл, который четко расставлял всё на свои места и каждого накрепко привязывал к этому месту.

Так вот в 114-ю  пехотную дивизию СС «Галичина» на 1 июня 1943 года  добровольно записалось, вдумайтесь,  более 80 тысяч галичан, разумеется, не без предварительной информационной обработки населения. Как говориться - не хило. Правда? Причем брали на службу не всех, а только самых лучших и здоровых, и чтоб не меньше 165 см. роста. И все они дали клятву верности, в которой были такие слова:   «Я служу тебе, Адольф Гитлер, как фюреру и канцлеру Германского рейха, верностью и отвагой. Я клянусь тебе и буду покоряться до смерти. Да поможет мне Бог» (журнал "Український історик", Нью-Йорк- Торонто- Мюнхен, 1981, #1, с. 163).

Про то, как Степан Андреевич страдал, будучи заключенным концлагеря Заксенхаузен даже говорить не хочется.   Поскольку никаких страданий он не испытывал, скорее наоборот.  Да, Бандера, Стецько и еще три сотни их единомышленников действительно содержались в этом лагере. Но только не так, как все остальные заключенные, а на особом положении, в отдельном бункере «Целленбау»  в отличных условиях.   Они могли получать продукты и деньги, как от родственников, так и от своих товарищей на воле, к тому же они могли по необходимости покидать место своего заключения.  И так далее.

Нужно понимать, что в первую очередь Бандера был агентом Абвера и вся история его заключения, а так же других руководителей ОУН, это лишь малая часть большой игры немецкой военной разведки в деле правильного управления этой армией коллаборантов. Только и   всего.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

  Все факты преступной деятельности нынешних героев Украины общеизвестны и находятся в открытом доступе. Более того Украина декларирует свою приверженность европейским ценностям и нормам международного права. А в соответствии с ними коллаборационизм и нацизм подлежит преследованию и наказанию независимо от срока давности. Причём Украина является участницей Конвенции о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности.

Однако по отношению к  своим коллаборантам, по сути, преступникам Украина ведет себя даже не лояльно, а напротив возводит их в ранг национальных героев, ставит им памятники, называет их именами проспекты, а детям в школе ставят их в пример для подражания. И все делают вид, будто так и должно быть, будто это очень правильно и справедливо.

Удивительно и то, что  цивилизованной и культурной Европе все это безобразие, происходящее на Украине абсолютно безразлично. Но точнее сказать - это кому то выгодно, поэтому и закрывают глаза.

Но будем ли мы удивляться если примем к сведению и такой факт. Третий комитет Генассамблеи ООН принял резолюцию о борьбе с героизацией нацизма, расовой дискриминацией и ксенофобией — за нее проголосовали 115 из 193 стран-членов Организации. И только три государства — США, Украина и Канада — выступили против этой резолюции. Еще 55 стран, включая членов Европейского союза, при голосовании воздержались.

РИА Новости https://ria.ru/infografika/20141125/1034997247.html

Так стоит ли удивляться? Если мы вспомним, что больше всех коллаборантов и нацистов после Второй мировой войны приняли именно Канада и США.

Дело в том, что с бандеровской идеологией или без неё Украина Евросоюзу, как его член, не нужна. К тому же это слишком накладно. А использовать ее против России  можно и без этого членства. И здесь эта идеология очень даже кстати.

 По факту, бандеровщина - есть не что иное, как проявление нацизма. Однако решить проблему его проявления на Украине все-таки можно. Но это при условии, что решать её будут все вместе – и Запад, и Россия, и сама Украина. Для этого нужно поступить так же как поступили в Германии после войны, а именно, провести денацификацию, признать бандеровскую идеологию преступной, а самого Бандеру, Шухевича и им подобных -  преступниками, и так далее.

Но это едва ли сейчас возможно, поскольку тогда Украина не сможет хорошо исполнять возложенную на неё главную роль – гадить России. А этого допустить Запад не может.

Поэтому там предпочитают наводить туман из разговоров о демократизации и либерализации Украины, которые помогут ей в будущем стать достойным членом и тра та та.…  Короче на Западе предпочитают вести себя как стопроцентные ханжи и лицемеры. Хотя формально вся эта риторика может звучать вполне благопристойно. Однако -

облагородить украинский национализм европейскими ценностями невозможно в силу их принципиальной несовместимости.

Как уже говорилось бандеровская идеология это учение прямо противоположное либерализму и к нему  совершенно невозможно прилепить то, что на западе называют права человека или свобода слова.    Дело в том, что для либерала  эти самые права человека и его свобода самовыражения это то, что, как он считает, делает его цивилизованным человеком и выгодно отличает от какого-то там недоразвитого варвара. 

И пусть все эти свободы и права в реальности очень относительны. Главное другое – это его убежденность в том, что именно они делают мир  более справедливым и совершенным.

 Он думает, что понимает нечто очень важное и недоступное для ума дикаря или варвара. И осознание этого дает ему ощущение своего превосходства над ними, которым он очень дорожит. Поэтому цивилизованный и либеральный Европейский союз, в котором права и свободы индивида есть главный приоритет и высшая ценность, всегда с презрением будет относиться к тем, кто этой ценностью пренебрегает. А то, что это пренебрежение имеет место быть на Украине, для этих европейцев абсолютно очевидно и является для них лишним доказательством своей правоты.

Таким образом, переформатировать или направить в правильную или полезную для общества сторону, украинских националистов невозможно в принципе. В подавляющем большинстве это люди слаборазвитые как интеллектуально, так и нравственно, причем, часто это, психопаты, и их деятельность для страны не только деструктивна и вредна, но и откровенно преступна.

 Совершать свои преступления они предпочитают демонстративно, как бы давая понять, что вся их деятельность священна и является чем-то вроде джихада против неверных – русских, против их культуры, религии и пр. Поэтому они совсем не думают о том, что совершают, что то дурное и отвратительное. Напротив, они убеждены, что заняты  делом богоугодным и поэтому в них нет страха.  И еще это демонстрация того, что именно они – бандеровцы сегодня на Украине и есть подлинная власть.

 Дело Олеся Бузины.

Ярким примером того, что это действительно так, можно назвать убийство Олеся Бузины. Его убили так, чтобы всем остальным было понятно, что будет с теми, кто посмеет идти против их воли и против их правды.

Убийц задержали очень быстро. Свидетели с места преступления их опознали. Более того, была проведена генетическая экспертиза биологического материала с вещей – медицинских масок, которыми преступники прикрывали свои лица, и брошенных после совершения преступления. После чего эти данные сравнили с результатами анализа генетического материала отобранного у подозреваемых и даже их родителей и получили их полное совпадение. Однако в суде эти доказательства приняты не были. Поскольку генетический материал у подозреваемых был отобран насильно. Они действительно отчаянно сопротивлялись. Но вот вопрос, ПОЧЕМУ?  Ведь если они невинны, то бояться им нечего и после  экспертизы их сразу бы оправдали.

И убийц отпустили. Скажете, что некорректно называть подозреваемых до решения суда убийцами? А я скажу, что очень даже корректно. Поскольку той информации, которая уже есть в открытом доступе, и которую невозможно опровергнуть, вполне достаточно, чтобы прийти к такому выводу. Теперь они разгуливают на свободе, и плевать они на всех хотели. Причем, даже в верховной раде многие считают правосеков Дениса Полищука и Андрея Медведько (главных фигурантов этого дела) достойными сынами своего народа. А кто не согласен, тот предпочитает помалкивать, потому, как понимает возможные последствия своего несогласия.

  А что же народ? Социологи говорят, что чуть ли не  бо́льшая половина населения Украины поддерживают завоевания «революции достоинства». Вот только в чем это достоинство они даже сами себе внятно объяснить не могут. Но самое поразительное, что они до сих пор  продолжают верить, что нужно еще немного потерпеть и наступит «покращення». Но им даже в голову не приходит, что они стали жертвой большого обмана и такой же большой манипуляции. Их сначала обнадёжили, затем использовали, а потом просто бросили, по сути, предали, оставив  наедине со своими фантазиями, надеждами и коммунальными долгами. Но в реальности им в этом будущем ничего хорошего не светит.   И нужно не забывать, что история повторяется, а также повторяется то,  что главными предателями своего народа  стали опять бандеровцы и им подобные, которые сегодня попросту грабят страну. В результате они получили власть, а значит и право грабить свою страну и продавать  её богатства каждому, кто хорошо заплатит. Остальные получили кулак с большим пальцем, просунутым между указательным и средним. Вот такой патриотизм. А дети в школах поют и славят своих героев. И уже никто не спрашивает: "Где вы видели бандеровцев?"

А это тоже бандеровцы или это прикол такой? И если это так, то допустимы ли подобные приколы с точки зрения морали. И вообще можно ли считать это нормальным? И если мы не дурачки наивные, а те, кто разбирается в теме и сохраняет способность к рефлексии, но при этом продолжает считать подобное нормальным, то тогда вопрос к нам - ЧТО ЖЕ МЫ ЗА ЛЮДИ ТАКИЕ? Ведь этот вопрос касается уже не только политики или идеологии, а самой сущности человека. Это к  вопросу о том, - КАКИМ ЧЕЛОВЕКУ БЫТЬ? А вот и сам "прикол".

 

 

 А теперь посмотрим на это сквозь призму того, как бандеровская идеология работала в действительости. И так.

Только факты и документы.

В мае 1941 г. в Кракове Бандера и Стецько подготовили два документа: «Манифест ОУН» и «Борьба и деятельность ОУН в период войны». В «Манифесте ОУН» бандеровцы заявили, что «единственными представителями украинского народа» и «стратегии революции» на Украине являются они сами.            

В письме рейхсминистру А.Розенбергу Я.Стецько, первый заместитель и единомышленник Бандеры, писал: Москва и жидовство – это самые большие враги Украины и носители разлагающих большевистских интернациональных идей… Поэтому настаиваю на уничтожении жидов и целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации жидовства».

  Об устроенной бандеровцами резне во Львове написал профессор Саул Фридман в книге «Погромщик», изданной в Нью-Йорке. Он отмечает, что бандеровцы заставили евреев – профессоров, юристов, врачей «перед казнью вылизывать все лестницы четырёхэтажных зданий и носить мусор во рту от одного здания к другому. Потом, принуждённые пройти сквозь строй вояк с жёлто-блакитными (жёлто-голубыми – ред.) нарукавными повязками, они были заколоты штыками».

«Используя фронтовой хаос, провести поголовную чистку враждебных украинскому национализму элементов»

(решение конференции ОУН от 3 февраля 1943 года)

  Во время наступления Красной Армии Шухевич весной 1944 г. высказался и по отношению к своему народу: «Об украинских массах говорить поздно. Мы их плохо воспитали, мало убивали, вешали». (Р.Шухевич, речь на сборах ОУН в с.Сороки, весна 1944 год).

«Под влиянием большевицкой действительности менее стойкие элементы, безусловно, в абсолютном большинстве перейдут на сторону Советов. Они вдвойне опаснее для нашей дальнейшей работы, и их возможный переход, подорвет престиж ОУН и УПА, а их борьба, на которую они активно пойдут вместе с большевиками против ОУН, исключит любую возможность нашей подпольной работы. А потому необходимо немедленно и как можно более тайно, во имя большого национального дела, ликвидировать вышеупомянутые элементы»

(С.Бандера, из письма Р.Шухевичу, 1944 год) .

«Добиваться, чтобы ни одно село не признавало советской власти. ОУН может действовать так, чтобы все, кто признает советскую власть, были уничтожены. Не брать на испуг, а физически уничтожать!»

(речь Р.Шухевича на конференции ОУН, 1944 г.).

«Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина - ничего страшного в этом нет»

(Р.Шухевич, 1946 г.)

Его кредом стали слова Донцова: «Целью украинской национальной революции является «установление преимущества для своей расы, своих обычаев, своей веры и борьбы»

Как писал один из теоретиков ОУН А.Андриевский, «наш новейший национализм не является следствием усилий украинского ума, а именно продуктом итальянского фашизма и немецкого национал-социализма. Основание такого увлечения подготовил Донцов». (Степан Бандера. Перспективи української революції. – Дрогобич, 1998. – С. 5-8; Гордусевич С. Степан Бандера. Людина і міф. – К., 2000. – С. 43-44.).

 ДОКУМЕНТЫ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

В Цуманском районе Волынской области УССР сотне националистов было предписано до 15 апреля 1943 года уничтожить поляков и все их населенные пункты сжечь. 25 марта уничтожено население и сожжены населенные пункты: Заулек, Галинувка, Марьянувка, Перелысянка и другие. 29 марта в селе Галинувке зарублено 18 человек поляков, остальные ушли в лес. В этом селе к поляку врачу ЩЕЛКИНУ его жена, член украинской организации, привела бандеровцев, которые отрезали врачу уши, вырвали нос, а тело разрубили на куски. В с. Пундыки расстреляно до 50 чел. поляков.

В с. Вердче – Большие местные националисты повесили учительницу, а детей ее задушили».

ЦДАГО (Центральний державний архив громадьких объеднань) Украини. Ф. 1. Оп. 23. Спр. 523. Арк. 43-46. Подлинник.

Из материалов Восточной секции Департамента информации и документации Делегатуры правительства на Речь Посполитую (Польского подпольного государства. – Ред.) о нападении украинских националистов на польские села на Волыни (не ранее 10 сентября 1943 г.)

«В Загайцах уничтожено польское население, среди прочих семья Мисюров, чья дочь недавно перешла в православие. Ее собственный муж, православный украинец, выдал ее бандитам как польку…

…Во Владимире-Волынском в костеле во время богослужения убили всех находившихся там поляков. Убивали ножами, топорами, палками. Часть жестоко искалеченных, но выживших детей была привезена во Львов.

В деревне около Подкаменя униатский священник раздавал листовки, призывающие убивать «ляхов». Все убийства характеризуются не поддающимся описанию садизмом. Маленькие дети с разрезанными от уха до уха ртами, с надписью на листке: «Польша от моря до моря». Женщины, посаженные на кол, мужчины, разрываемые конями. Отрубание перед смертью всех конечностей по очереди.

…Помощь может идти двояко: выводить оттуда людей, посылать им деньги. И то, и другое в наших силах. Речь идет только о средствах и быстроте действий, потому что последние вести все более ужасны.

Ноябрь 1942, околицы Дзумска:

…Конты – после пыток убили ребенка, разрезали рот от уха до уха, а между глаз прибили гвоздем листок «Польша от моря до моря».

Хорынка – за этой деревней выкопаны ямы, поставили поляков в ряд, выкручивали руки в локтях и мучили. Потом всех расстреляли.

Шпиколосы – в результате зверских убийств немцы сожгли эту деревню. Там украинцы носили польских детей, развешенных на вилах.

AAN, DR, sygn. 202/III/200, k. 32-35. Копия. Перевод с польского языка

Опубл. факсимильно: Волынь, Восточная Галиция. 1942–1944. Путеводитель. Т.1. Варшава; Киев, 2003. Приложение №14 (стр. б/н)

Протокол допроса члена ОУН Ф.С. Сидорчука о структуре и функциях Службы безпеки УПА (23 января 1945 г.)

«Если говорить о методах и постановке агентурной работы (в частности, в районных референтурах Службы Безпеки (СБ)), то их можно охарактеризовать следующим образом: агентура среди населения вербуется путем угроз, шантажа и провокации, агент, не представляющий по тем или иным причинам донесения в СБ (безразлично, получал он задание или нет), уничтожается вместе с семьей как подозрительный в связи с советскими органами  или как прямой изменник;

Применяемый в широких масштабах СБ в отношении проявляющего антиоуновские настроения населения террор – в особенности детоубийство – большевики с большим успехом используют для своих пропагандистских целей против ОУН и УПА. Тем самым СБ наносит вред делу и интересам организации.

Поэтому строжайше, под страхом предания суду, работникам СБ запрещается мучить и убивать детей моложе 12 лет. Детей же старше этого возраста уничтожать сообразно с революционной совестью».

ГА РФ. Ф. Р-9478. Оп. 1 Д. 398. Л. 76-88. Заверенная копия.

№ 3.68. Политдонесение С.С. Шатилова А.С. Щербакову о деятельности украинских националистов в Западных областях Украины (11 Августа 1944 г.)

«10 августа бандиты увезли в лес девушку – машинистку военторга 2-ой Воздушной армии ПОНЕВИНУ Елену. Там изнасиловали ее, вырезали звезды на руках и на груди, написали на животе «Россия» и бросили в лесу связанную».

ЦА МО РФ. Ф.32. Оп. 11289. Д. 588. Л. 489-489 об. Подлинник.

№ 3.138. Политдонесение начальника политотдела Киевского Военного округа Лукашук А.С. Щербакову о налете бандеровцев на районный центр Городницы Ново-Волынского района Житомирской области Украины (12 февраля 1945 г.)

«Лейтенант Филимонов находился в квартире. Услышав выстрелы, он быстро оделся и выбежал с автоматом на улицу, где оказал сопротивление… В квартире находилась его жена и 4-летний ребенок, которых бандеровцы зверски убили и трупы их изрезали… Бандеровцы находились в Городнице около 2 часов. Они сожгли здание райвоенкомата, НКВД, НКГБ, райисполкома, почты, нарсуда, базы райпотребсоюза, а также частично разрушили здание отделения Госбанка, редакции райгазеты и Промкомбината…»

ЦА МО РФ. Ф.32. Оп. 11289. Д. 742. Л. 20-21. Подлинник.

№ 3.153. Политдонесение начальника политотдела Тернопольского областного военкомата Варавки «О действиях бандеровских банд по Тернопольской области» (25 марта 1945 г.)

«…В КОРОПЕЦКОМ районе банда в количестве до 150 человек напала на село Усть-Зеленое… подожгла сельский совет и здание РО НКВД, захватила оперуполномоченного РО НКВД лейтенанта НЕСТЕРЕНКО, которого подвергла зверским пыткам и замучила (выкрутили руки и ноги и разрезали живот)».

ЦА МО РФ. Ф.134. Оп. 13289. Д. 490. Л. 58-59 (с об.). Подлинник.

№ 3.169. № 3.153. Политдонесение начальника политотдела Тернопольского областного военкомата Варавка начальнику Политуправления ЛВО Смольянову о деятельности украинских националистов на территории области в мае 1945 года» (25 мая 1945 г.)

«В Почаевском районе… из села Юридика бандиты забрали и увезли в лес прибывшего из Красной Армии инвалида Великой Отечественной войны, дважды награжденного правительственными наградами красноармейца Козачек Алексея Феофановича и его брата с 1928 года рождения – Козачек Петра Феофановича. 28 апреля с.г. трупы вышеуказанных были найдены в лесу, над которыми бандиты зверски издевались: выкололи глаза, отрезали уши, нос, а головы разбили камнями.

В этом же районе в селе Старый Почаев ночью с 1 на 2 апреля группа бандитов напала на квартиру священника Величковского Дмитрия Ивановича, полностью ограбила квартиру, а священника и жену – Величковскую Марию Дмитриевну, которая работала учительницей неполной начальной средней школы, дочь и мать, вывели из квартиры, зверски замучили и бросили в яму».

ЦА МО РФ. Ф.134. Оп. 13289. Д. 490. Л. 138-141 (с об.). Подлинник.

   № 3.57 Из Политдонесения начальника Политуправления 1-го Белорусского Фронта С.Ф. Галаджева:

«Из числа захваченных трофейных документов обращает на себя внимание приказ ОУН на 1944 год… Наряду с разведывательной работой приказом предусматривается создание в населенных пунктах террористических групп для убийства руководящих партийно-советских работников, с привлечением в эти группы девушек. В п.7 приказа говорится:

«…Создать террористические группы из отважных красивых девушек с задачей ликвидации ответственных людей по должности, в том числе и НКВД, забрасывать в определенные квартиры гранаты…»

ЦА МО РФ. Ф.32. Оп. 11289. Д. 577. Л. 18-27. Подлинник.

Это было давно, скажите вы, да и стоит ли ворошить прошлое? Тогда посмотрите на эти фото, а потом решайте стоит или не стоит. Это правда и это реальность сегодняшнего дня, а вовсе не пропаганда. Это то, что есть на самом деле. И ещё это то, что продолжается до сих пор.

Смотреть здесь

Поддержка сайта.

Помощь автору

 

Комментарии   

Вася я
0 #2 Вася я 26.11.2018 20:18
Порощенко гнойник его надо удалять
Цитировать | Сообщить модератору
DannyFX
-1 #1 DannyFX 15.11.2018 21:14
Выбираем качественный профиль в этой статье по ссылке https://www.5692.com.ua/list/139009
Цитировать | Сообщить модератору

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить